為收受賄賂，犯罪嫌疑人以買(mǎi)房籌資為名索要“好處費(fèi)”，又企圖逃避偵查，給受賄款披上借貸資金的外衣，但終究遮不住犯罪真相，事情敗露后被依法追究刑事責(zé)任。近日，經(jīng)上海市奉賢區(qū)檢察院提起公訴，A公司項(xiàng)目經(jīng)理陸某被法院以非國(guó)家工作人員受賄罪判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金8萬(wàn)元。

2016年11月，陸某入職A公司，負(fù)責(zé)公司內(nèi)綠化項(xiàng)目建設(shè)的招標(biāo)工作，并在2020年擔(dān)任某項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人。2022年，A公司審計(jì)監(jiān)察部收到了一封匿名舉報(bào)信，舉報(bào)陸某收受了某項(xiàng)目施工方的財(cái)物。經(jīng)初步核實(shí)后，2024年1月23日，A公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅?月30日將陸某抓獲。

起初，陸某拒不認(rèn)罪，辯稱家人與施工方負(fù)責(zé)人馬某的賬目往來(lái)是私人借款，僅是用于家庭購(gòu)房的“臨時(shí)借款”，自己與對(duì)方不熟，涉及的錢(qián)款已用現(xiàn)金分批歸還，不是收受賄賂。

事實(shí)真如陸某所說(shuō)嗎？檢察官注意到，陸某辯解的借款時(shí)間多有重疊，存在多處矛盾與不合理之處。既然知道工程還在進(jìn)行，不宜與施工方有錢(qián)款往來(lái)，陸某為何還要找馬某借錢(qián)？不熟悉的人之間又如何能有多筆錢(qián)款往來(lái)？通過(guò)進(jìn)一步訊問(wèn)，陸某終于承認(rèn)了犯罪事實(shí)。

原來(lái)，陸某與施工方約定，對(duì)方以工程款為基數(shù)，拿出其中的1%，即90萬(wàn)元左右，作為“好處費(fèi)”給陸某。2020年8月，由于家里買(mǎi)房急需湊錢(qián)，陸某便想到了這筆“待收”款，于是打著買(mǎi)房用錢(qián)的由頭，提示馬某“這筆錢(qián)該支付了”。考慮到項(xiàng)目正在建設(shè)，陸某又是該項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人，領(lǐng)會(huì)了意思的馬某先口頭答應(yīng)下來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示公司后自行墊付了60余萬(wàn)元。后來(lái)，隨著人事變動(dòng)，馬某調(diào)崗，余下的“好處費(fèi)”也不了了之。

奉賢區(qū)檢察院認(rèn)為，陸某在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，利用職務(wù)上的便利，向施工單位索賄，數(shù)額較大，涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，遂依法對(duì)其提起公訴。10月，法院經(jīng)審理作出如上判決，現(xiàn)判決已生效。

近日，該院檢察官結(jié)合辦案情況來(lái)到A公司開(kāi)展法治講座，根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式及特點(diǎn)，圍繞職務(wù)侵占、挪用資金、非國(guó)家工作人員受賄等高發(fā)犯罪類(lèi)型，結(jié)合相關(guān)案例提醒企業(yè)注意風(fēng)險(xiǎn)防范，完善管理機(jī)制，強(qiáng)化預(yù)防措施。