王女士以低價購買一輛已設立抵押權、無法辦理過戶的汽車，被他人開走后下落不明。近日，安徽省淮南市潘集區(qū)人民法院依法對這起占有保護糾紛案作出判決，被告王某無法歸還抵押車，應賠償原告損失。

2022年2月，王女士以8.6萬元的價格從趙某處購買一輛“寶馬730”轎車，又為車輛配鑰匙、拆換定位器等共計花費5000余元。王女士買車時，通過車輛行駛證知道了車主為張某，而非趙某所有，且車輛已設立抵押權無法辦理車輛過戶。王女士對此并不在意，只要求能夠占有、使用該車。2023年12月，王女士的前男友王某擅自將這輛汽車從王女士處開走后未歸還。王女士遂訴至法院，請求判令王某返還車輛或賠償購車款等費用共計9.1萬余元。

王某辯稱，其開走車輛后很快被車主張某的債權人私自拖走，后車輛下落不明，因此無法返還車輛，即使賠償也不該按照王女士的購買價賠償。

法院審理后認為，王女士向趙某購買車輛時，知道趙某非車主且車輛已設立抵押權，在明知無法辦理過戶登記、趙某無權處分涉案車輛的情況下，仍然購買存在權利瑕疵的車輛，王女士不能依據(jù)善意取得制度取得車輛所有權。故王女士對車輛處于占有的事實狀態(tài)，本案為占有保護糾紛。

王某未經(jīng)王女士同意，擅自開走涉案車輛的行為構成對王女士占有車輛的侵占。王女士對涉案車輛享有占有物返還請求權，有權請求王某返還車輛。王某雖稱涉案車輛被車主張某的債權人拖走，但未提供證據(jù)證明，法院不予采信。若王某不返還車輛，則王女士對王某享有占有損害賠償請求權，有權要求王某給予損害賠償。王女士購買涉案車輛花費9.1萬余元，已經(jīng)使用一年多，結合車輛已設立抵押權，且有違章未處理及未按期進行年審等情況，再結合王女士在購買車輛過程中，明知車輛為抵押車、在車輛無法過戶的情況下以低價購買，應了解涉案車輛價值不同于無權利瑕疵的車輛價值，故法院酌定王某如不能返還車輛，應賠償王女士損失4.5萬元。

宣判后，雙方均服判。