有經(jīng)濟能力給付撫養(yǎng)費卻一拖再拖，給付時卻以每次轉(zhuǎn)賬“250元”的方式付款，且每條都附有侮辱性言辭。近日，北京市朝陽區(qū)人民法院作出罰款決定，認為被執(zhí)行人加女士不當履行的行為已構(gòu)成拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，對其罰款1萬元。

2022年，加女士因與聞先生感情破裂訴至法院要求離婚。法院判決準許離婚，孩子歸聞先生撫養(yǎng)，加女士需每月支付撫養(yǎng)費5000元。判決生效后，加女士未按時支付孩子的撫養(yǎng)費，聞先生向法院申請強制執(zhí)行，要求支付拖欠的撫養(yǎng)費共8.5萬元。

案件受理后，朝陽法院執(zhí)行局法官柴松依法凍結(jié)了加女士的銀行賬戶。加女士與法官聯(lián)系，表示愿意支付撫養(yǎng)費，申請解凍部分賬戶，并承諾在一周內(nèi)履行完畢。執(zhí)行法官依法解凍了加女士的銀行賬戶。

讓人想不到的是，在后續(xù)履行中，加女士卻數(shù)十次以單筆轉(zhuǎn)賬金額250元的方式向聞先生支付撫養(yǎng)費，每次轉(zhuǎn)賬具有指向聞先生的侮辱或“詛咒”性質(zhì)的附言。

法院認為，加女士的履行方式具有較為明顯的侮辱性，違反了公序良俗，其行為并不能認定屬于履行生效法律文書的行為。因加女士拒不履行生效法律文書，法院依法對其罰款1萬元，并依法強制扣劃其銀行賬戶中的存款。現(xiàn)加女士已經(jīng)繳納罰款，案件執(zhí)行完畢。

柴松說，本案中，當事人雙方達成和解，由被執(zhí)行人自行轉(zhuǎn)賬至申請執(zhí)行人賬戶進行履行，被執(zhí)行人應(yīng)當遵照誠信原則按期以恰當方式履行義務(wù)。但被執(zhí)行人選擇多次以250元的金額履行生效法律文書的義務(wù)。“250”這一數(shù)字在社會大眾認知中具有侮辱性，被執(zhí)行人在履行時對轉(zhuǎn)賬進行附言，附言內(nèi)容也帶有侮辱性，被執(zhí)行人的履行方式具有明顯不當，應(yīng)當認定其行為屬于拒不履行生效法律文書的行為。對被執(zhí)行人的行為進行罰款，不僅是維護生效法律文書的權(quán)威，更是引導(dǎo)社會大眾樹立正確的價值觀念、法律觀念和道德觀念，營造誠信文明的社會氛圍。